king

　　聽到鑒定結論，站HI-Q褐藻糖膠在被告席上的吳某不知道是該慶幸還是後悔。他費盡心機偷了4瓶酒，被以盜竊罪起訴，應該後悔；但是經過鑒定，4瓶酒均為假酒，總價值僅228元，又有點慶幸。偷了價值這麼低的假酒，該如何處罰呢？今天上午，懷柔法院開庭審理了此案。
　　吳某偷的這4瓶酒，分別是茅臺、五糧液、XO、芝華士。據公訴機關指控，吳某於2013年3月，趁無人之際盜竊被害人李某地下室中茅臺、五糧液、XO、芝華士等酒各一瓶，經鑒定化療飲食原則均為假貨，總價值228元。公訴機關以吳某涉嫌犯盜竊罪提起公訴。
　　價值很低
　　為何受刑事汽車貸款指控？
　　在大家的印象中，小偷只偷了幾百塊錢，一般只給予行政處罰，為何吳某所偷4瓶酒價製冰機出租值僅228元，還能上升到刑罰的高度？
　　如果在《刑法修正案（八）》實施以前，這個盜竊案值確實較低，構不上定罪標準。北京中洲律師事務所的於德華律師介紹說，各地以前對盜竊罪的立案標準規定不一，像北京規定的是1000元以上，上海規定的是2000元以上。但是，從2011年5月1負債整合日起實施的《刑法修正案（八）》39條規定：“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。”依照該規定，盜竊罪不再以盜竊財物數額較大為惟一構成要件，只要是入戶盜竊，不管有沒有偷得財物，都已觸犯刑法，涉嫌盜竊犯罪，一律追究刑事責任。
　　《刑法修正案（八）》實施以前的2010年，安徽曾發生過一起案件。被害人報警稱家裡藏的金磚被盜。結果案破後，鑒定表明被盜的所謂價值50萬元的金磚實為銅塊。盜賊最終僅被處以行政處罰。
　　於德華律師表示，新法對入室盜竊加大了打擊力度。因此，只要吳某的入戶盜竊行為被法院認定，他就會被處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
　　4瓶假酒
　　案值如何確定？
　　同樣是假酒，在不同的案件中，其價值的認定卻是不一樣的。
　　朝陽法院審理的一起團夥銷售假洋酒案件中，涉案假酒被鑒定價值190餘萬元。被告人認為遠遠超過假酒的實際價值。不過，公訴人認為，假洋酒經過倒賣，最終流向酒吧、夜店、KTV等消費場所，消費者是按照真酒價格來消費的，所以在對假酒類案件的犯罪數額進行認定時，應當按照真酒的市場中間價認定製售假酒的犯罪數額。
　　在盜竊案中卻不是這樣。於德華律師介紹說，假冒偽劣品的價值，一般按實際價值計算，即假冒偽劣產品本身能值多少就計算多少。但是，如果盜賊把贓物出售了，則另當別論。最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第七項規定：銷贓數額高於原價的，按銷贓數額計算。這樣規定的合法之處在於，盜賊按真品價格出售，證明其主觀上對所盜物品有認知，客觀上也以認知的價格出手，而且使買主付出了不應該支付的高價貨款。
　　外地一法院在曾審理的盜竊案中，所盜假酒總價值不過600元，但盜賊卻以真酒的價格出售，每瓶賣1200元。結果法院就以他的銷售價格認定案值。而具體到吳某一案，他未銷售，則案值就以鑒定的228元為準。
　　盜賊認罪
　　自稱不該偷酒
　　吳某今年35歲，安徽人。在法庭上，吳某表示自願認罪，對公訴人出具的證據均無異議，並同意法庭採取簡易程序審理。法官告訴他，自願認罪，在量刑時可酌情從輕處罰。此案未當庭宣判。
　　北京中洲律師事務所的於德華律師分析說，雖然《刑法修正案（八）》把入室盜竊情節列為定罪標準之一。但是，在量刑上，盜竊數額仍是需要考慮的標準。根據盜竊數額的不同，量刑時會以數額較大、數額巨大、數額特別巨大為區別量刑。像數額較大，在3年以下量刑，數額巨大，在3年至10年量刑，而數額特別巨大，則在10年以上至無期徒刑量刑。具體到吳某，他會因入室盜竊在3年以下量刑，但考慮到數額較低，且自願認罪，量刑時會酌情從輕處罰。
　　本報記者 楊昌平J161　　（原標題：偷了4瓶假高檔酒 怎麼判？）